활동가, 비즈니스 리더, '영원한 화학 물질' 규제 계획에 대해 증언

Nov 07, 2023

PFAS는 자연적으로 분해되지 않아 물과 토양에 스며들기 때문에 "영원한 화학물질"이라는 별명을 갖고 있습니다. (게티 이미지)

목요일 소위 영원히 화학 물질이라고 불리는 약 2시간 동안의 청문회에서 환경 운동가들은 물질을 규제하는 법안에 박수를 보냈고 기업 지도자들은 규제가 얼마나 실현 가능한지에 대해 의문을 제기했습니다.

이 법안은 방수 화장품과 의류부터 피자 상자와 들러붙지 않는 조리기구에 이르기까지 다양한 제품에 사용되는 PFAS라고 불리는 퍼플루오로알킬과 폴리플루오로알킬을 다룰 것입니다. 널리 퍼져 있기 때문에 식수, 토양, 집, 음식, 신체에서 일상적으로 발견되며, 국회의원들은 뉴저지에서 제조되거나 판매되는 신제품에 PFAS를 의도적으로 첨가하는 것을 금지하는 방법을 모색하고 있습니다.

목요일 상원 환경에너지위원회 토론에서는 영상을 통해 참석한 국가 전문가, 지역 환경 운동가, 법안으로 영향을 받을 사업주들의 증언이 나왔습니다. 지난 10월에 제출된 이 법안은 입법부 어느 곳에서도 표결에 부쳐지지 않았습니다.

환경 옹호 단체인 뉴저지 시에라 클럽(New Jersey Sierra Club)의 안줄리 라모스-부쏘(Anjuli Ramos-Busot)는 이 법안이 "엄청나게 필요하다"고 말했습니다. 제조업체의 투명성이 필요하고 주 환경 당국에 필요한 데이터를 제공해야 한다고 그녀는 말했습니다.

뉴저지 보존 유권자 연맹(New Jersey League of Conservation Voters)의 수석 정책 관리자인 Rebecca Hilbert는 소스 프로그램과 연구 요구 사항을 구현함으로써 이 법안을 "최고의 보석"으로 선전했습니다. 뉴저지는 안전한 물 법안의 선두주자였으며 이제 다른 주들도 자체 PFAS 법률을 따라잡고 있으므로 정원 주(Garden State)가 뒤처져서는 안 된다고 그녀는 말했습니다.

PFAS는 물, 기름, 그리스를 밀어내는 제품을 위해 1930년대에 만들어진 인공 화학 물질이며 열과 화학 반응에 강합니다. 생식능력 문제, 간 손상, 갑상선 질환, 암 등 건강 문제를 일으킬 수 있습니다.

법안에 따라 주 환경 보호부는 일상적인 소비자 제품에 PFAS를 첨가하는 것을 규제할 것이며, 첫 해 안에 주에서는 제품에 포함된 화학 물질의 양을 포함하여 PFAS가 포함된 제품을 제조 또는 판매하는 기업에 보고하도록 요구할 것입니다. . 2년 후에는 주정부에 통지하지 않거나 제안된 수수료 $1,000를 지불하지 않는 제조업체는 PFAS가 포함된 제품을 판매하거나 배포하는 것이 금지됩니다.

또한 2년 후에는 의도적으로 PFAS를 첨가한 카펫, 화장품, 직물 및 식품 포장이 가든 스테이트에서 판매되는 것이 금지됩니다. PFAS가 미량 함유된 품목은 의도적으로 추가하지 않는 한 계속 판매됩니다.

국회의원들은 이 법안이 일상 제품에 미량 PFAS가 얼마나 널리 퍼져 있는지를 고려하여 의도적으로 PFAS를 첨가하는 것을 목표로 한다고 명시했습니다.

법안 발효일로부터 2년 후, 영원히 화학 물질이 포함된 식품이나 음료와 접촉하는 조리기구 또는 기타 제품에는 PFAS가 포함되어 있음을 나타내는 영어 및 스페인어 라벨을 포함해야 합니다. 그렇지 않으면 해당 품목은 매장에서 금지되며, 기업은 첫 번째 위반 시 최대 10,000달러의 벌금을 물게 됩니다.

이 법안은 PFAS 관련 연구와 감소 프로그램 구현을 위해 환경 보호부에 500만 달러를 할당합니다.

업계 지도자들은 이 법안이 불합리하다고 주장했다. 그들은 법안을 성급하게 통과시키면 향후 청소 비용이 청구될 것이라는 우려를 표명했습니다. 많은 사람들이 PFAS에 대한 엄격한 기준을 완화하거나 시행을 연기하기 위한 개정을 요구했습니다.

몇몇 증인은 2030년까지 PFAS를 통해 판매되는 모든 것을 없애는 것을 목표로 하는 메인주 법률을 지적했습니다. 이제 메인주 의원들은 일부 법률 시행을 연기하고 보고 기한을 연장하고 있습니다.

미국화학협회(American Chemistry Council) 이사인 Shawn Swearingen은 "메인주 법과 마찬가지로 이 법안은 실행하기가 엄청나게 어려울 것이며 뉴저지의 기업과 주민들에게 불합리한 부담을 안겨줄 것"이라고 말했습니다.